CN
药物分析结果
测试＃1：重金属污染
试验＃2：剂量与标签要求（mg / mL）
测试＃3：甾体材料纯度
测试＃4：油纯度
结论
该项目的测试范围相当有限，远远低于验证实际处方药产品所需的详细分析。然而这些标准足以严格到使绝大多数地下类固醇产品无法通过测试。由于许多重要的纯度问题，这些药物没有达到通过的结果。原因有下面几点：1）它们含有有毒重金属; 2）剂量过低或超标; 3）它们含有不纯（不是药用级）的原始类固醇物质;和/或4）它们是用食品级（非药用级）油制成的。重要的是要记住，这个分析项目只涵盖了14个产品，相对于存在的地下类固醇制造过程和产品总数来说，这个数量是非常小的。 一组不同的14个样本就有可能产生相当不同的结果。然而，在这次调查中看到的非常高的故障率似乎显示了地下类固醇产品有好几个重要的纯度问题。
合法的药品是在严格条件下制造的。没有那些严格条件，保持可接受的纯度是非常困难的。即使使用纯粹的USP / BP级材料，微生物病原体或其他污染物也可能非常容易进入溶液，除非每一个潜在的污染源都被解决。地下制造商如果按照这些严格的纯度标准，几乎就没有利润来（或经常具有后勤可能性）制造药物。相反，较低质量（“食品级”）的制造水平主导着地下市场。那些最大和最有声望的地下制造商可能是例外。虽然来自地下类固醇产品的传染病报告数量似乎总体相对较低，而且不可否认溶液中大量的酒精会杀死大多数生物污染物，但消费者必须意识到地下产品存在毒素的可能性是很大的。由于这些产品的本质纯度无法保证，而且ANABOLICS地下市场分析的结果更能进一步突出这一点。一般来说，地下类固醇不应被认为是许可药品的平等替代品。
设计类固醇
各种体育机构使用的类固醇检测方法存在致命的缺陷。也就是说，为了测试合成代谢类固醇，你需要确切地知道你正在寻找什么。你不能只是在尿液中寻找“类固醇”，而被迫单独测试每个特定的化合物。为了使事情不变得更加复杂，在处理之前，您不能仅仅只知道类固醇在外表上如何的设计师类固醇
各种体育机构使用的类固醇检测方法存在致命的缺陷。也就是说，为了测试某人的合成代谢类固醇，你需要确切地知道你正在寻找什么。你不能只是在尿液中寻找“类固醇”，而被迫单独测试每个特定的化合物。为了使事情不变得更加复杂，在管理之前，您不仅仅需要知道这些类固醇在化学上看起来是什么样的。你需要知道他们出现在尿液中的样子，因为原来的类固醇本身将在很大程度上被代谢成其他化合物。例如，通过寻找其主要代谢物19-去甲雄甾酮和19-炔诺酮酮，非诺龙酮本身，最容易发现诺龙酮的使用。考虑到这一点，您需要非常仔细地调查每种潜在类固醇的“滥用”，否则每个检测计划将难以开展并耗费时间。过去几十年来，鉴定出大多数市售合成类固醇特有的代谢物，取得了很大进展。因此，现在几乎都可以在尿液样本中检测到。在现实中，这可能只是沧海一粟。
您可以看到，在类固醇研究的全盛期，如果没有一千种以上，也至少有数百种不同的类固醇在世界各个实验室中被合成和调查。在大多数情况下，使用的是与我们今天所知道的所有流行类固醇相同的测量其合成代谢和雄激素效力的方法。这些研究化合物中只有一小部分最终成为市售的药物产品，留下许多潜在的优异类固醇。众所周知，在药物研究的任何领域，在同一市场上难以存在数以百计的类似药物。但是，早期的研究仍然在那里，对于今天的聪明的化学家来说仍然是一个非常有价值的信息来源。
由于地下化学家和研究人员的努力，50年代和60年代的这些老式研究类固醇仍然存在。我们将这些药物统称为“设计师类固醇”，它们的存在是为了打破药物框。真正的设计师类固醇在结构上独特于已知的合成代谢/雄激素类固醇，即使是最彻底的测试，也检测不到共同的代谢物。追踪类固醇所有可能的代谢产物，来解决设计师类固醇的问题似乎是个不可能的任务。即使这项旧的研究被用尽，而且所有已知类固醇的代谢物都被确定，但仍然有几乎无限的其他方法来改变睾酮，诺龙酮或二氢睾酮以制造独特的新类固醇。设计师类固醇现象显然会给体育组织带来现在的药物检测方法的压倒性问题。运动员可以轻松地提前一两个步骤，毕竟旁边没有一个人是明智的。
在这个时候，设计师类固醇存在的事实对于体育机构来说并不是秘密。 在2002年3月，当加州大学洛杉矶分校奥林匹克分析实验室检测到norbolethone时（一种在二十世纪六十年代被调查的强有力的c-17α烷基化Nandrolone衍生物），就变得非常明显。那是来自一名女运动员的尿液样本，Tammy Thomas，一名32岁的科罗拉多斯普林斯的自行车手。这是她第二次没有通过药物测试，导致了终身禁赛。其中一个有问题的样品实际上在之前已经和其他组一起被标记，因为它具有极低的内源性类固醇浓度（表明从外源性类固醇给药抑制）。掌管加州大学洛杉矶分校奥林匹克分析实验室的唐·卡特琳（Don Catlin）将在晚些时候将其连接到设计师类固醇norbolethone。事实上，只有一个样品检测呈阳性表明除了诺泊尔酮之外，其他设计类固醇正被竞争对手所使用。
卡特林能够从惠氏药物公司获得纯的诺泊酮样品，并且在以前的研究中对于这种类固醇代谢物的鉴定起到很大的帮助。现在诺勃酮的检测方法已经被所有的测试机构所掌握，但不幸的是现在因为竞争变得不安全了。其作为设计师类固醇的价值也一夜之间消失了。美国的临床试验表明使用类固醇可能是一个坏主意，因为有相当多的信息可以在它上面发现（凯特琳没有尿代谢物的研究会使事情更加困难）。老实说，我可以想到使用更多更有效和更安全的化合物，而不是这种可怕的孕激素。我不认为化学家真正彻底的思考了这个问题，也许以后可能会从一些真正了解这些的人那里寻求帮助。
norbolethone的故事不久之后就从公众的心里悄然消失。药物测试最终呈阳性的运动员人数很少，所以它最终没有演变成最初预期的大丑闻。
美国反兴奋剂机构渴望媒体对类固醇的负面关注，因为这可以获得更多的政府资助，毫无疑问，这种公德心缺失是令人失望的。我怀疑许多人都希望发生与1988年夏季奥运期间本·约翰逊被剥夺金牌时一样的事情。不过，到2004年1月为止，这变成一个很小的事情，因为一个更大的兴奋剂丑闻爆发了。它涉及使用设计师类固醇四氢孕酮，这次丑闻涉及了业余和职业运动中的最好的一些人。不仅仅是奥运竞选手，还有职业足球运动员和棒球运动员被列为潜在的违规者。许多家喻户晓的名字被抛出，包括Jason Giambi，Barry Bonds和Gary Scheffield。 超过20名的运动员最终被THG进行检测，或者被指出有使用的嫌疑。调查今天还在继续，所以这个数字可能会继续上升。唐·卡特琳再次成为帮助识别这种化合物的科学家，提供了一种在尿液中检测的方法。然而，这一次，他对于诺勃龙的检测还提供了更多的帮助。THG 实际上是由一位不赞成使用的匿名教练交给注射器的IOC测试实验室。在内线的帮助下，USADA得到了本·约翰逊的故事，可能还得到更多人的故事。 THG是竞争性运动历史上最大的有组织的兴奋剂丑闻的中心，并且将会引发更激烈的政治对抗类固醇使用的斗争，超过我们目前所看到的。类固醇使用群体现在已经开始感受到了这种压力。
我总结这些故事不是因为他们说明了国际奥委会的胜利。恰恰相反，我相信他们强调了当前类固醇检测方法的主要缺陷。这两个事件在逻辑上并不代表竞争性运动中只使用这两种设计类固醇。一方面，当我们知道THG使用在几个月内完全不会被注意到，如果没有几年，我们肯定不能指望国际奥委能取得100％的成功率。没有人知道这种类固醇，直到一个样品被移交给测试设施，而这个设施可能前几天才刚让含有类固醇的尿样通过检测。如果不是内部来源，THG今天可能还会被继续使用。 norbolethone和THG故事被一些旁观者狂喷，因为他们认为他们最喜欢的运动员是不会服药的。事实上，许多其他强大的设计师类固醇可能在世界顶级运动员的书里或健身袋中。下一个设计师组合可能需要几年的时间才能被国际奥委会实验室确定，也许新的设计类固醇只要一个星期就能被合成。这是一个游戏，药物测试人员根本无法赢得他们现在可以使用的工具。今后可能会再次发现这些丑闻，但这些事件只能反映出他们反药物测试的能力。他们向公众展示要把药品给这些运动员使用的不可动摇的意志，而不是稽查他们的检查机构。
steroids-cycle